[历史随笔]欧洲勃兴的因素兼与中国比较

欧洲勃兴的因素兼与中国比较
  自西元476年以来,罗马帝国的西部被野蛮人灭亡,从此开始漫长的中世纪。虽然此间欧洲的历史不能用黑暗完全概括,但是其贫穷弱小的情形和其时其他文明的繁荣强大的反差之大,实在是罕见已极。但是,欧洲即便在最悲凉的岁月里,也并未为蛮族同时间(请注意是同时间!)占据和统治。而东罗马在1453年被突厥人灭亡之前,一直凭着他的富庶、地理位置和军事技术(阿拉伯火)抵御着蛮族的入侵,并且培养了其文明的半个继承者俄罗斯。
  欧洲:
  9世纪,摩尔人越过比利牛斯山脉,向查理曼帝国进攻,但是没有成功,从此摩尔人满足于对伊比利亚半岛的统治,直到1492年全境被西班牙、葡萄牙光复。查理曼帝国成为此间保存欧洲文化的核心。
  1235年之后,蒙古人出现于欧洲旷野。但是在1241年到达匈牙利之后。蒙哥死去,蒙古人班师。并且仅统治俄罗斯地区。
  
  9世纪,帝国分裂为三,失去扩张势头。
  1253-1260,黑衣大食灭亡,蒙古人破坏中东灌溉系统,并建立政权。
  
  10-13世纪,契丹、西夏、金相继崛起。
  2、 民生与奢侈-香料
  本来,阿拉伯和北非地区出产香料,但是都用于熏香用,而此后欧洲人需要的香料多用于调料,而欧洲的气候并不出产香料,威尼斯由于十字军东征过境的原因,加上香料贸易成为欧洲地中海最繁荣的城市。然而自突厥人15世纪兴起之后,香料贸易道路被阻,价格急剧攀升。为了得到日常民生用的香料,欧洲人不得不开辟新航线。从而为发现新大陆、开通全球海路创造条件。
  中国自身出产大量调味品,对香料有需求,但是并不迫切,但是由于庞大人口,绝对需要量大于欧洲。对熏香型香料的需求很大。
  3、 统一和分裂
  罗马帝国分裂之后,许多君主多次重建罗马帝国的光荣,但是都未能成功。北非落入阿拉伯人之手后,一直到今天,也仍然掌握在阿拉伯人手里。葡萄牙人为了在西班牙建立殖民地,结果被西班牙吞并,承受亡国之痛。法国人在北非的殖民最后也不能成功,阿尔及利亚的法国人在战后全部返回法国。在欧洲,查理曼大帝的版图还不如一个西罗马。东罗马的查士丁尼虽然力图恢复,但是也只恢复了北非、意大利一小部分,最后也失去了。西班牙人是15世纪最有希望统一欧洲的国家,但是其野心为法国、荷兰、英国所阻拦。英国人百年战争,因为黑死病的原因,未能拿下法国,从此失去称霸欧洲大陆的野心。俄罗斯局限于欧洲一隅,自身还在蒙古人手里被奴役了很厂时间,更谈不上统一欧洲。
  中国
  这种形势最后为蒙古人就中取势,如果中原有一个统一王朝,蒙古人崛起很难。蒙古人重建昔日汉唐的统一,但是这种统一是否就值得称赞呢?后面的历史自然会给出答案。明朝推翻蒙元,但是未能完全重建统一,蒙元残部仍然活跃。清朝再次重建统一。
  4、 贪婪与漠然
  自蒙古人扫荡全球之后,地球上各大文明区域只剩下欧洲、北非、东南亚、印度、日本未被征服。蒙古人的征服为欧洲(包括俄罗斯人)带来财富的信息,那就是马可波罗游记。事实上,欧洲人对外部世界完全是一种贪婪的态度,除了香料,还要得到黄金。而这些欧洲人都得到了,而且是相当轻易地得到了。西班牙人到达美洲之后,带来的疾病使得美洲土著大部分死去(死亡率高达90%,甚至95%),,往往出现西班牙人还没有到达,就已经整个村庄全部死绝的情形发生。而且西班牙带来的马、枪炮、盔甲更加重了对土著的优势。在北美,在英国、法国人到达之前,北美人口曾经达到2000万,但是英国、法国人移民时已经只有150-200万,而今天美国的土著只有100万,可以想像一下欧洲人疾病的厉害。这种情形在澳洲、西伯利亚也出现过。这种现象的原因是没有跟外界交流造成的,相反,在非洲即便是西非也没有发生这种人口因为疾病大量减少的事情。当然在,亚洲更没有发生。
  中国
  
  欧洲
  中国
  自宋代以来,中国更多通过海洋进行贸易,因为西北的贸易已经被堵死,而且西北的陆地贸易有路途遥远,蛮族的攻击容易使商路中断,运载量小,而且陶瓷这样的易损货物更不能通过陆地运输。陆地上的西北通道在军事上虽然有意义。但是在经济上已经大为萎缩,而且自宋朝以来,中国南方已经大为开发。经济中心的南移使得更现实的道路是取道海洋。此刻的南方,不再是瘴痍地之地,而是繁荣的安乐之乡。此刻的海洋,也不再是令人裹足的危险之旅,而是一条财富之路。明朝推翻元朝之后,重建统一的努力并没有获得完全成功,对西域的外交没有成功,剿灭残元势力也没有成功。这是中国首次强大汉人政权军事和经济目标发生分离的时刻。明朝的北方,仍然有军事意义,但是已经不可能象西汉那样有经济上吸引力。自汉朝到唐代期间,西北贸易道路上都是强大繁荣的文明,只要控制这里,可以作到军事和经济利益并重。而明朝,西北贸易想恢复起来一时间不可能。那么明朝应该如何决策?残元对明朝的威胁远不如匈奴之于汉朝、突厥之于唐朝那样大。而南方的贸易通道安全而繁荣,另外,还提供了北方没有的移民空间,也就是说明朝在海洋、南方的利益更大。明朝能否作到两方兼顾,以海洋贸易、南方移民来充实国立,全力对付残元呢?不是没有可能。但是,明朝最后转向陆地。海洋利益完全失去。汉武帝的好大喜功带来了国力的强大,唐太宗也如此。而明朝不好大喜功又带来了什么呢?
  推论:
  先看第一条。一个国家要发展起来,首先是安定,不然其他就无从说起。欧洲文明始终没有被蛮族完全统治,而且战争恢复的时间最长。
  第三条:分裂的形势。不错,欧洲人的分裂形势是造成了各个国家相互竞争的情形,但是这并非刻意造成的情形。而且如果,一个强大的蛮族出现在欧洲人面前,这种相互竞争还会有吗?巴尔干、匈牙利、波兰就被突厥人牵扯,根本无法分身,暂时无法参与强国之间的竞争。而俄罗斯也在忙于摆脱蒙古人的控制和奴役,失去争夺海洋的最好机会。最明显的例子是德国,在30年战争之后,国家贫弱,为欧洲遗忘。最后和英国、法国赌国运,却落得千年浩劫。而明朝始终无法完全重建统一,使得不能开拓海洋权益。那么清朝的统一又当如何呢?统一固然好,但是要看是什么人来统一中国。野蛮民族的统一就毫无意义。清朝,领土在西北(注意只是西北)扩大不少,但是东北、内外蒙古、新疆并不允许汉人移民开发,却要汉人出钱来维持军费,而财富的来源主要在南方,这样的统一有什么用?最后。,连龙兴之地东北都被割让,却要汉人出钱赔款。这样的统一有什么用处?满蒙两族没有治理好一个文明国家的能力和智慧,而这种智慧和能力需要很长时间的培养。那么,即便明朝在北方没有大的开拓,只要在南方有所斩获,拿现实的经济来说,那个更划算?而欧洲人最后并没有完全恢复罗马故地,北非仍然在阿拉伯人手里,东罗马被突厥人灭亡,但是在美洲、澳洲获得了更为广大的空间,那个更划算?可惜这个帐却好像没有人算过。
  第五条:海洋意识。欧洲对海洋的依赖是毋庸置疑的,但是要说中国一直对海洋无知就是胡说八道。自汉朝到明朝之间,全国人口一直在5000-8000万之间浮动。而明朝的人口已经过亿,以前的人口压力多通过战争来解决,但是明朝这么大的人口压力怎么解决?移民,全国被填满了,已经毫无移民之地。明朝并不缺少移民的动力。
  结论:
  

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

5 × 5 =